Ηλίθια ενημέρωση για ηλίθιους ανθρώπους;;;

Αφού παιδεύτηκα αρκετά για το πώς θα γράψω το κείμενο, τελικά κατέληξα στην μέθοδο "χύμα", χωρίς εισαγωγές και προλόγους. Έτσι έχουμε:

Η αλληλεπίδραση μεταξύ μέσων ενημέρωσης και κοινού είναι αμφίδρομη. Πρώτον, τα νέα που παρουσιάζονται, καθορίζονται σε μεγάλο βαθμό από το τι πραγματικά θέλει να δει το κοινό (έχουμε δηλαδή επιρροή των ανθρώπων προς το μέσο). Δεύτερον, εφόσον το κοινό ενημερώνεται από τα μέσα, τότε η γνώμη του καθορίζεται από τις πληροφορίες που μεταδίδονται (σε αυτή την περίπτωση έχουμε επιρροή του μέσου προς το ανθρώπινο κοινό).

Όταν λοιπόν παρατηρούμε τη μετάδοση βλακωδών ειδήσεων, τότε τα πράγματα είναι άσχημα γιατί -σύμφωνα και με τα παραπάνω- υπάρχουν δύο ενδεχόμενα:
1) είτε το κοινό είναι τόσο ηλίθιο που "τραβάει" ειδήσεις αντίστοιχου επιπέδου (βλέπε την περίπτωση του Star)
2) είτε το μέσο ενημέρωσης προσπαθεί να αποβλακώσει/αποπροσανατολίσει τον κόσμο (βλέπε την περίπτωση απολυταρχικών/χουντικών καθεστώτων)

Η αφορμή για τα παραπάνω δόθηκε από το site του CNN (!) που στην πρώτη σελίδα φιλοξενούσε, εκτός από την είδηση για μια πολύνεκρη βομβιστική επίθεση στη Βαγδάτη, και την ιστορία ενός ελαφιού...

+

=

www.cnn.com/2006/US/11/11/deer.pumpkin.ap/index.html

Φυσικά και πιστεύω ότι η αμερικανική τηλεόραση (τα μέσα ενημέρωσης γενικότερα) παρέχουν απλόχερα μια γενναιόδωρη δόση προπαγάνδας και αποβλάκωσης. Από το ΣιΕνΕν όμως περίμενα κάτι καλύτερο. Επίσης αν με ρωτήσει κανείς για την ποιότητα της αμερικανικής τηλεόρασης, η απάντησή μου θα είναι "δεν ξέρω". Και αυτό γιατί συνειδητά αποφεύγω να εκτεθώ...


Υ.Γ. Η ιστορία του ελαφιού ήταν σύμφωνα με το CNN τέταρτη σε σπουδαιότητα, ενώ στην τρίτη θέση ήταν η ιστορία "Woman shot six times in head lives".